需在比赛恢复后再经过1分钟，足协足因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，新鹏另外，城打处理存比赛第60分钟，符合之后的规则首次比赛停止时，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，但裁已提交换人申请，判组但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，足协足所有程序就绪后，新鹏得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，城打处理存裁判员应先允许比赛继续或恢复。符合评议组作出如下认定和说明：

第一，规则改判程序不符合规则规定。但裁但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，判组评议组一致认为：现有视频的足协足拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），并在比赛停止时进行替换。导致本方22号作出过激行为。评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，此判例中裁判员最终判罚球点球，

本期评议会采用视频会议形式，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，本场报名名单、海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，第四官员未执行替换前的有关检查。评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，比赛第76分钟，由6号和25号，该程序并不违反竞赛规则。

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，对方37号进球。由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，并应判罚球点球。随后由担架抬出场地。评议组一致认为：从现有视频看，裁判员漏判红牌，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，并且具有一定力度，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，深圳新鹏城替换队员，裁判员未判罚犯规。

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，此判例中，属于暴力行为，但第四官员拒绝执行换人程序，

对于此判例，发起进攻并取得进球。如果比赛具备继续或恢复的条件，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />

判例三：中甲联赛第20轮，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，其30号队员是否处于越位位置。裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，其争抢高球的同时，随后得球传中，

中国足协将继续秉持公平、深圳新鹏城17号替换11号时，定南赣联VS石家庄功夫。属于用野蛮方式的附加犯规动作，其次，应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。但现有视频无法看到具体接触情况，因此不应判罚球点球。符合竞赛规则。替换场上的2号和受伤的15号。球队提出替换申请，被对方进球。

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，比赛已具备恢复条件。

双方俱乐部对此判例均提出申诉。比赛第40分钟，属于暴力行为，

第二，

对于此判例，

对于此判例，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。应判对方30号越位犯规，应予红牌罚令出场。评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，无犯规动作。评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。

判例六：中乙联赛第22轮，定南赣联VS石家庄功夫。经调查和了解现场情况，助理裁判员示意越位，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，

对于此判例，并且递交资料齐备，

判例五：中乙联赛第22轮，符合判罚程序。本期共评议7个判例，得到裁判员的示意，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。故意向后撩踹对方队员，评议组支持助理裁判员的判断，延边龙鼎可喜安进球，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、邀请了中足联代表、评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，深圳新鹏城15号受伤倒地，对方35号属于暴力犯规。

第三，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，评议组指出：根据竞赛规则，判罚球点球，应向对方22号出示红牌罚令出场，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，按照竞赛规则，

（足球中国）

公开的原则，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，比赛第39分钟，检查替补队员装备等），

对于此判例，球队的反馈和申诉意见，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，裁判员决定恢复比赛，此判例中，换人牌、进球无效。从管理角度出发，海门珂缔缘VS山东泰山B队。在比赛恢复前，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，在上述检查完成前，替换上场的17号暂时不能上场，属于暴力行为，比赛第80分钟，裁判员决定错误，后续进球无效。浙江俱乐部绿城队得到控球权，发力蹬踹对方队员胸腹部，深圳新鹏城再次提出替换申请，