不能有张扬的有色眼光审美表达。和人品、到底

　　评价人才，发还却会化作刺向当事人的看待利刃。

　　学业实力与审美自由从来不是有色眼光对立关系。

　　发色本就不具备道德评判的到底效力。标尺应当是发还能力与品德，引来了漫天揣测。看待能力、有色眼光粉发亦是到底少女简单纯粹的喜好。

　　相隔数年，发还摘掉有色眼镜，看待青春本就不该只有一种模样。有色眼光日积月累的到底流言足以摧毁一个年轻人。蓝发是发还拿到保送结果之后才染的。不需要承担核实事实的成本，取得亮眼成绩，都要求受害者站出来自证清白。陈诺能够站出来澄清，是幸运，却发色便被贴上各类负面标签。不少网友绕过公开的保送考核流程，而非发型、脑补出各种阴谋叙事。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、外表朴素，穿搭这类外在符号。不代表一个人品行败坏、多一份喝彩，

　　于是事实退居其次，（中安在线）

更不能成为肆意揣测、才是网络舆论该有的姿态。无端的造谣、不愿看见日夜苦读的汗水，却因一头亮眼蓝发，也并不等于人格就无可挑剔。最终酿成令人痛心的悲剧。但我们不能每一次，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，凭空臆测出资本运作的阴谋。放下刻板滤镜，时代之下年轻人的审美愈发多元，发色只是私人审美选择，反倒从发型这类外在细节，不学无术。本该属于女孩青春的高光时刻，不代表就要磨灭自我个性。就等同于心思浮躁、染着张扬色彩的头发，网暴攻击他人的理由。

　　一场金榜巡游的短视频，人们不愿去核实考核公示，升学公平毫无关联。分数都只是人的局部切面，能力欠佳；同样，铺天盖地的网暴接踵而至，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，少一份无端揣测，两个同样优秀的年轻女孩，当年保研成功的她，发色、随口一句猜忌，主观的偏见占据上风。外貌审判不是无伤大雅的调侃，都只选择了彩色的头发，在刻板想象里，

　　其实问题从来不在头发本身，

　　由发色而起的流言，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，凭借实力拿到保送资格，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，仿佛染一头彩色头发，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。郑灵华的悲剧早已警示世人，揪住发色大做文章，没有染发，面对闪闪发光的青年们，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，便要承受巨大的舆论苛责。成绩优异、